【日经BP社报道】针对美国政府采用开放源码软件的趋势，软件开发商团体--Initiative for Software Choice(ISC)于美国当地时间11月26日做出反应，发表了反驳声明。
ISC是以CompTIA(计算机技术产业协会)为中心成立的业界团体。据美国媒体(CNET News.com、InfoWorld)报道，CompTIA与美国微软过往甚密。
此次发表的声明，是对政府出资的非营利组织MITRE于11月6日发表的有关开放源码使用的调查报告书“Use of Free and Open Source Software in the U.S. Department of Defense”(Version 1.2.02)做出的反驳。该报告书建议政府采用开放源码软件，以取代软件开发商的产品。
ISC认为这一方针“不仅限制了客户的选择范围，而且会对整个软件业界造成不利影响”(ISC)，该声明指出：
“毋庸置疑，软件开发极大地推进了经济、社会、技术的发展。事实上软件产业是根据消费者的需求所实现的技术革新中最伟大的成功案例。允许各种软件开发、业务和授权模式的存在，是促进软件开发的最佳方法，可以保证包括公共机构及民营企业在内的客户在购买软件时有较大的选择范围。
我们并不认为(调查报告所列举的)各应用案例就说明了美国国防部(DoD)倾向于采用开放源码软件。DoD应该选择最符合需求的软件，并具备能够使用这种软件环境的条件。另外，DoD所进行的个别软件的安全验证，不应被开放源码软件安全性能更高这一成见所禁锢。
调查报告假设了这样一种情况：‘如果DoD禁止使用FOSS(免费的开放源软件)会如何？’，并得出结论说：‘FOSS的禁止将立即产生大范围的负面影响，并妨碍DoD中致力于机密性和安全性能的电脑攻击对策小组的活动’。这一假设本身就是错误的。任何一个人都不希望禁止FOSS。开放源码软件、混合软件、开发商独有的软件都各有各的优点。如果根据官方的意志，有潜力的软件被排除在竞争及测试对象之外的话，谁也不会得到该软件带来的优点。
另外，GNU General Public License(GPL)等的使用授权是业界很多企业担心的问题。当非GPL代码与GPL代码混合使用时，由此产生的软件就要根据GPL来处理。目前各企业正投入巨大的人力物力来保护知识产权和相关软件。而当与GPL软件合并时，有关非GPL知识产权的权利和利益都不复存在。这样一来，企业面临的风险就会骤然增大，为回避风险企业开发与GPL代码等有关的软件时就会采取更为保守的姿态。应该说，大凡收费软件的开发商，谁也不会愿意冒浪费自身投资的风险”。
最后，ISC在声明总结说：“在DoD中使用开放源软件的IT政策是不正确的而且将造成危害，DoD/DISA(美国国防部国防信息系统局)不应该加以推进”。
