作者：eNet硅谷动力记者 毛井井
【eNet硅谷动力特稿】近日，中国工程院院士倪光南的《与商业软件蓄意对立是为了抹煞开源》一文让本身就不太平的中国软件业波澜再起。国产软件应该归属开源软件还是商业软件难下定论，而开源软件应该由政府决定还是市场决定更加扑朔迷离。
谁动了开源软件的奶酪
自从中国软件行业协会将《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》(下简称《报告》)对外公布后，中国的软件顷刻成为了焦点，远没有达到温饱的中国软件再次被推向了风口浪尖，刚刚凭借开源得到的一点奶酪也面临被市场夺走。
《报告》明确提出“反对政府直接支持或干预任何形式的软件商业模式”，并以知识产权为切入点，历数开源模式不值得政府支持的理由。
“说白了，就是要中国政府放弃支持开源软件，放弃发展自主基础软件，而听任基础软件被外国所垄断。”中国工程院院士倪光南毫不掩饰对《报告》的不满。
由于是软件行业协会的公开研究报告，因此一问世，就引来一片嘘声。作为一个行业协会，直接把焦点指向政府对软件模式的“支持”或“干预”上，显然有失严谨。对开源软件的支持为什么会遭受如此大的非议呢？开源软件究竟招谁惹谁了？有人说从政府采购的选择来看，就能发现谁对开源软件“胸怀叵测”了。如果真能看出来的话，还是市场在发挥作用。
政府哀不幸市场怒不争
国内软件产业面对不只是单纯的政策扶持或政府采购，政府并不能帮企业做决定，多年来，政府在哀其不幸的同时只能不断鼓励、支持。一方面，政府扶持软件产业的政策帮助不少软件企业获得实质发展；另一方面，扶持政策成了部分国内软件企业规避国外强大竞争对手的护身符。
而这恰恰与政府扶持本国软件政策中“鼓励国内企业充分利用国际、国内两种资源，努力开拓两个市场”的初衷背道而驰。
随着中国政府对软件市场投入大幅增加，并采用Linux开放源代码操作系统作为打造本土软件的平台，不少用户已经开始不耐烦了，中国政府对软件和信息化的重视程度居全球第一，而目前国内软件应用的环境仍处于早期发展阶段，把开源软件定义成商业软件推向市场的呼声越来越高。
“一种新方法、新形式如果能加快产业发展，促使产业更快的创新是好事，但任何一种特定软件也不是万能的，所以必须符合市场规律，让市场自己去选择，而不要过多干预，违背市场规律是不行的。”中国软件联盟秘书长邹忭如是说。
“物竞天择，适者生存”是自然界的规律，也是市场的规律，国产软件一向被喻为“温室的花朵”，当“温室的花朵”被推向冰冷的市场时，开不开源似乎已经意义不大。
假如国产软件不谈开源
人们普遍质疑开源究竟能不能帮助国产软件，那么如果国产软件不谈开源会怎样呢，固步自封？作茧自缚？中国的软件业也许要一直原地踏步、停滞不前；中国的政府也许要一直购买昂贵的微软产品；中国的第三产业也许要出现畸形……不夸张的说，没有开源就没有中国百花齐放的基础软件，开源软件也已融入中国软件业，而且这种融合将愈来愈深。
“那对基础软件的发展是非常不利的。”倪光南对不开源这样说道，“软件界的实际情况是，今天的开源软件已经广泛地融入商业软件，尤其是在中国，开源软件的地位更加重要。中国的基础软件，包括操作系统、数据库、中间件和Office等共性应用软件，大多是基于开源软件发展起来的，有的也是因为有了开源软件，有了跨操作系统平台的需求而获得了竞争优势。”
SUN的Solaris操作系统，虽然被公认为不敌Linux的操作系统，但自从近年发布了开源形式后，已在250万台机器上注册使用，在达成商业许可证协议后这一数字可能还会增长10倍之多。在中国，开源不仅帮助国产软件抗衡微软，在开发新软件上同样功不可没。
中国开源软件推进联盟主席陆首群介绍，西方国家在软件巨头公司还没诞生时就广泛使用各种版本的操作系统和应用软件，但中国的IT产业起步比西方差不多晚了20年，我们对个别跨国软件企业的垄断形成强烈的依靠，这时就不能让市场决定一切。跨国软件巨头已经足够强大，中国所有软件企业加起来都难以与其抗争，在这种情况下市场竞争并不公平。
从他的话中，也许能看出开源对国产软件的重要程度，并且找出政府是否应该扶持开源软件的答案。
