CNET科技资讯网7月1日国际报道 十年前，Sun 将Java搬到世人面前，这种软件最初协助企业建立思想前进的美誉，后来则扩散到电脑业的几乎每个角落。James Gosling 则是这项技术背后的主要推手。
1990年代初期，Gosling 带头发展了代号为Green 的项目，最后演变为Java。Java 的基本理念是创造一种程序，可以在不需修改情况下执行在各种运算设备上。例如，一支具备Java虚拟机器(virtual machine)的手机游戏软件也应该可以在别的手机上使用。
这项技术过去十年来面临许多挑战。早期的合作伙伴微软发现Java程序的通体适用性对Windows 不很有利，于是稍做改变、另创Windows 版本的Java，引发七年的官司。
由于消费性设备、PC及服务器需要有不同的Java，Sun 一直找不到适当方法把Java掌控权分享给其他人，以致于包括IBM 在内的许多公司不断呼吁Sun 把Java的主体之源代码开放出来。
尽管如此，Java已经在运算业界站立脚步。Sun 首席执行官Scott McNealy 可能不免还是会发布冠冕堂皇的演说，但在星期二的Sun JavaOne 会上他的一番话却十分中肯，他说：“七、八、九年前的JavaOne 演说现在真听不下去，我们那时真是太小看它了。我们根本不知道这项技术要做什么。”。
Gosling 全程参与了JavaOne 本周的活动，现在的他一头蓬乱的白发，一身穿着牛仔裤、T 恤和Birkenstock 鞋。“他看来像是一个老嬉皮，”Gosling 的女儿在周二大会的影片中现身说道，惹得这位五十多岁的Java教父在台上满脸通红。
CNET 新闻网站周二请Gosling 畅谈他的Java理念。
问：在设计Java之初时你心中有想像过它会变什么样子吗？
Gosling ：在Green 项目时期，我们曾经大谈了许多长程愿景。我们曾写过一本使用情境的小册子，许多Java设计都是依据这些情境来发展。我觉得那比较像是科幻小说的作法，你其实不知道世界会变什么样子。你可以任意预测技术的发展，但想像和相信它实际会发生，两者之间有很大的距离。我非常相信摩尔定律会如实发生，而把一个个点连成一个网也很容易。
我非常有信心许多科技一定会那样发展，而问题最后来到安全、稳定性及可携性上。我们参与回答这些问题的大计划，最后的结果一定会让众人出乎意料。
问：但你的Green 项目的重点一开始不是只是在消费性设备上吗？
Gosling ：项目初期我们花很多时间和各界人士谈过，我们看到问题发生在消费性电子及新兴的手机及嵌入式控制系统上。我们和电梯、火车头、电力控制系统及汽车零件制造商谈过。我们也和VCR 和电视机开发商聊过。Green 项目一开始我们决定要有个原型(prototype)，我们必须要把心力集中在一点上，结果我们选上了消费性电子，因为这样比较有趣。
许多人都觉得很有意思，但之后我们开始自问是不是能把它用在自我支持的用途上？差不多同时间时代华纳为全方位服务(full services)网络公开招标，那正是我们梦寐以求的事──网络连到家庭、在网络上传递语音和影像、互动内容等等之类的事。“Yes ！这就是我们要的、我们的目标！”于是我们就跳进来。
问：那差不多是在互动电视的发展初期吧？
Gosling ：没错，那真是一个具有远见的企划书。很多人都说：“我们也想这么做。”
时代华纳的计划因为一些理由后来变得十分奇怪，我们最后没有拿下标案。现在想起来，我还很庆幸我们那时输(给SGI )了。SGI 后来进去，花了不知多少钱在做那个单子，但拿不到什么钱。
问：你认为Java是用在这种狭窄领域上的技术呢，还是可能在整个电脑业开枝散叶的东西？
Gosling ：我们并没有计划要把它推到整个业界。但我们看到的是整个产业都有类似的问题。每个系统内都有电子控制器，但却有着严重的相互操作性问题。所有东西都在相互整合，这事实在不容小觑。就像你站在暴力赛车(demolition)场外看到所有车子都在朝竞赛场中心开去，势必一定会撞在一起。
问：所以Java解决了相互操作性的问题。但微软另辟蹊径创出了.Net，引发了更高层的兼容性问题。有什么方法可以把.Net 及Java整合成一种技术吗？
Gosling ：某种程序Web services算是一个，它就像一座桥梁。但你不能把不想融在一起的东西硬融合在一起。微软很明显地就是想要走自己的路，他们一向喜欢标新立异。他们曾当过Java社区里非常杰出、可爱的成员六个月到一年左右，后来他们又认为这样不好。
问：那是发生在1995还1996年？
Gosling ：我想应该是在1996年。但共同合作需要大家都有这个意思。对微软而言这是一个很长的教育过程，他们好像不太喜欢这种方式。他们好像跟你走更近一点，例如我们和他们做了不少很棒的东西，但其实彼此间还隔了一个手臂之遥。但我们的确有共通点，像是Web services 或相互操作性。
问：你们不能把C#写成的.Net 程序加上Java虚拟机器(Java virtual machine)上吗？
Gosling ：我们的差别在于他们大量使用这种不安全的方式，但我的信念之一是不应该用不安全的方式。
问：什么叫不安全？
Gosling ：源代码有分受管(managed )的和不受管(unmanaged )的。受管源代码是你可以确保安全与稳定性的，而不受管的源代码你无法保证什么事。有时正确行为也会发生内存损害，程序运作十分不容易分析。C 程序(一种不受管程序)可能莫名其妙就挂了，最后造成安全上的重大影响。用C 语言你得要能假造事物的身份，但用Java，你绝对不可以说谎。
问：微软为什么会想加入Java Community Process(JCP)？
Gosling ：我不了解，你可以问问(Sun 首席技术官)Greg Papadopoulos。
问：你希不希望双方能回到当初的蜜月期状态？
Gosling ：我很期待看到他们和JCP 其他成员合作。
问：你们刚把Java应用服务器软件以称为GlassFish 项目开放源代码。你们是不是也有可能把Java标准版(Java SE，Java 的基础)以开放源代码发布？
Gosling ：或许。只是我们过去为Java SE 做的一切和开放源代码项目其实差不多。主要差别只是在于我们的授权要求要有测试。在做过 Java使用量大的领域的调查后，我们认为测试是非常重要的。但开放源代码界有人一方面说，我们愿意做测试，另一方面又说我们不同意测试。我们可能有一天会公开Java SE 的源代码，主要要考虑社区觉得怎么做比较好。
有很多事让我们十分紧张。许多人都有过JavaScript的经验，不同JavaScript就有着相当严重的相互操作性问题，对网页制作者来说是一大梦魇。如果你想在这种浏览器上执行，就这么做，想在那种浏览器上执行就那么做。Java界的人都得拿着JavaScript手册才能做事，真是太可怕了。
问：但在Java上，像BEA 等公司会加入一些东西使得Java程序只有在他们的应用服务器上才能执行。到头来Java也会变得不可携不是吗？
Gosling ：没错，这的确是个问题。但至少，这还只是在特别功能上而已。Java有项套件命名(package naming)的工具。当你在用API 时，你得表明用的是公开标准的API ──像是Java等──或是某公司的专有API ──例如com.bea.你作为一个开发者就一定要十分小心。开发人员真得很在乎可携性，你每次用com.bea 你会觉得芒刺在背。JavaScript的一个困难就是你无法判断你用的是不是某个浏览器专用的功能。
另外，事情也会演变成某个应用伺器厂商具有一些想法，而大家都觉得不错，这个想法就会送到JSR (Java Specification request)，那么这家厂商第二或第三版本也会是在标准的Java框架内。
问：难道不能在开放Java源代码后通过品牌名称来控制兼容性吗？像是要求软件在被充许使用Java名称前取得认证？
Gosling ：这点我们做过许多讨论。Sun 是十分民主的公司，有人认为可行，有人反对，目前反对者多过赞成。
问：你是反对的那一阵营吗？
Gosling ：我有时是站在赞成一方，不过我得承认我常反覆不定。
问：可否比较五年前后的Java技术发展？
Gosling ：第一和第二个五年的主要差别在于Java已经变成许多大型、关键系统的中心。这就要非常保守了。当你的系统是一个每晚结算数百亿笔交易的银行系统时，小小一个bug 也会酿成巨祸。早期我们有很多异想天开的点子，但现在我们得考虑到哪些人会受到我们影响。我们每修补一个bug 就会对以前用些奇怪方法达成任务的人带来困难。现在一切都要思考周详才可以。
问：通过Groovy等项目，Sun 正在让Java及描述语言的世界更平易近人。但我坦白讲我不太了解这些程序语言和P 惠普、Perl或Python等描述语言有什么不同。
Gosling ：你的困惑其实其来有自。世界上有太多松散的语言，提供给在不同人做不同用途。
当人们提到描述语言时，往往想到的是可以很快让开发人员把东西拼凑好，很快拿出去跟客户做demo. 程序的性能好不好、扩充性大不大，或是能不能建成一个大系统比较是次要考虑。但在Java设计上，我们不太在乎能不能很快让你写成一个程序出门去demo，我要在乎的是我能不能很快让你写成一个大型而扩充性高的程序。我们最后为止做了困难的决定。一般来说，描述语言在设计上很容易，但不是在实际的程序撰写上。
Java设计有二层：Java virtual machine(JVM )和Java语言。难是在JVM 及它以下的部份。如果你把描述语言用在JVM 上，你就能两者兼顾了。
问：所以你也这么做吗？
Gosling ：是啊。所有Java函式库都提供Groovy开发的东西。Java应用也可以使用Groovy。他们可把Groovy sciptlet 包含在内。
